Imprimación... ¿condición exclusiva de hombres lobo?

Hola!

Lo cierto es que ando escasa de tiempo, estamos en mayo y los exámenes no dan tregua. A pesar de ello, he encontrado un huequecito para hacer mi publicación semanal (con algo de retraso, lo reconozco).

Hojeando los libros de la saga Crepúsculo, como hago cada vez que tengo un ratillo libre, encontré una frase curiosa, una frase que hizo que me replanteara el amor en los vampiros, no sé las palabras textuales (perdí la página y no la he vuelto a encontrar) pero sí se el contenido, la frase venía a decir que los vampiros se enamoran de manera más fuerte que los humanos. Es decir, que los vampiros también "impriman".

Cuando tratamos el tema de la imprimación, mejor dicho, cuando lo trata Stephenie, que es la que más sabe, se nos dice que es una condición que ni se elige, ni se fuerza, ni se elude, ni se acaba. Un hombre lobo adulto puede imprimar una niña de dos años, como en el caso que nos presentan en Amanecer, y, una vez se ha producido la imprimación, el hombre lobo no se arrepiente jamás de haber elegido a esa niña, la amará siempre, incluso si no es correspondido, dará la vida por ella si es necesario, sólo pensará en su bien, incluso si su bien es estar lejos de él... Stephenie Meyer nos presenta un amor platónico, especial, único, perfecto. Un amor que sólo puede igualarse al de los vampiros. Los vampiros no impriman, ya que la acción de quedarse profundamente enamorado de una desconocida de cualquier edad y condición en un segundo está reservada a la raza de los licántropos, pero sí se enamoran fuertemente.

Pongamos un ejemplo del amor de los vampiros: Victoria. A Victoria le arrebatan a James y no duda en crear una venganza de lo más atroz (quizás no es el mejor ejemplo). Otro ejemplo: Edward. A lo largo de todos los libros de Crepúsculo se nos habla del amor incondicional de Edward y se nos recalca su intensidad.

Stephenie Meyer quiso crear dos razas en las que poder plasmar un amor tan perfecto que muchas personas no llegan nunca a sentir. Si lo vamos a ver de cerca, los vampiros los hemos creado los humanos a nuestra imagen y semejanza, solo que más hermosos, más fuertes... mejores, a fin de cuentas. La posibilidad de la imprimación o el enamoramiento vampírico son un rasgo más de perfección que quiere alejar a los vampiros de los humanos. Porque cuanto más humanos sean los vampiros, menos perfectos.

Así que, lo dicho, los vampiros también "impriman" a su manera.

Un besito,

*Lisa*

La guinda del perfecto pastel: Renesmee

Hola!

Hoy escribo para daros mi punto de vista sobre la función que tiene Renesmee en Amanecer.
En principio, la historia de amor entre Edward y Bella es perfecta cuando comienza el cuarto libro de la tetralogía. Se casan y ella está a punto de convertirse en vampira.

PERO...

Como siempre recuerda Rosalie a Bella, las vampiras no pueden tener hijos. Y claro, Steph vio que la historia de amor no era tan perfectísima como al principio. No podía permitirlo. La tetralogía tenía que poder ser rebautizada como: "Historia de un amor perfecto entre dos seres perfectos con un final perfecto a pesar de las dificultades".

Y la autora se puso a funcionar.

¿Cómo conseguir que la pareja tuviese un hijo?

Los vampiros no pueden tener hijos.

Aunque Bella no se transformase, Edward seguiría siendo vampiro.

¿Imposible?

No para Steph.

Decide que las vampiras no pueden tener hijos porque su cuerpo no podría cambiar para albergar la nueva vida, pero, por el contrario, los vampiros técnicamente pueden tener hijos. El problema es que las habituales parejas de los vampiros son otras de su especie.

Excepto en un caso.

Uno solo.

El caso de los protagonistas.

Esta circunstancia proporciona a Steph una buena trama para el final de la tetralogía y lo más importante: a Renesmee, la perfecta hija de la extraña unión entre un vampiro inmortal y una humana.
Por supuesto, Steph hace que Bella se transforme en vampira nada más dar a luz para no hacer que su magnífica solución se convierta en una traba más para la esperada conversión.
Renesmee representa la unión de Bella y Edward, es mitad humana y mitad vampira. Tan bella, inteligente, fuerte e inmortal como un vampiro; tan viva, con un corazón tan latiente como el de una humana.
Tiene un don especial, un don que es el opuesto que el de su padre, él lee la mente, ella es capaz de que tú, en tu mente, "veas" lo que ella piensa.
Crece muy rápido, pero no hay que alarmarse, el perfecto invento de Steph no se caducará nunca: la niña vampira madurará hasta la edad de los dieciséis o diecisiete años y no volverá a cambiar.
Según las descripciones del libro, Renesmee es muy hermosa, con el pelo cobrizo de su padre y los ojos marrones de su madre, el pelo rizado, la piel muy blanca, exceptuando las mejillas, de un hermoso color rosado. Es muy inteligente, al mes de vida (en el que ya aparenta casi un año) sabe hablar, andar, leer y nada se escapa a su entendimiento. Tal es su encanto, que hasta los más sádicos vampiros se rinden a sus pies.
Nessie (como la llaman cariñosamente) es más perfecta que ningún otro vampiro, porque, en el fondo, está más viva que cualquiera de ellos. Es un híbrido entre humano y vampiro, puede alimentarse de sangre, pero también de comida humana (aunque siempre se nos expresa su preferencia por la sangre animal y las costumbres vampíricas).
La niña puede dormir y tiene un pequeño ciclo de crecimiento, lo que le da todo lo que muchos vampiros desearían: no estar siempre estáticos y poder hacer una pausa del día eterno que viven desde que son transformados.
En resumen, Nessie es uno de los mejores elementos de los libros de Steph, quizá el elemento más perfecto.

La guinda del pastel.

Lo que corona la historia.

La perfección absoluta que siempre buscó Stephenie Meyer.

Un saludo,

*Lisa*

Rumores

Hola twilighters!

Qué tal estais?

Espero que la llegada del buen tiempo (o del malo, según la latitud en la que residáis) os haya sentado bien.

Esta entrada viene a raíz de las noticias que leo casi a diario en los blogs de noticias de Crepúsculo. Resulta que no hago más que leer noticias sobre los rumores que rodean a los dos protagonistas de la película de Crepúsculo, más concretamente a su supuesto romance o no romance. Parece ser que los fans estamos empeñados en que los actores que representan los papeles de Bella y Edward sean pareja.
Es decir, los fans (algunos) mezclamos la historia de Steph, a Edward y Bella, con los actores. Son sólo actores, en la película representan a Edward y Bella, por lo que en ella se comportan como tales; no debemos esperar que en la vida real sean Bella y Edward Culen, son Robert Pattinson y Kirsten Stewart.

No debemos montar en cólera cada vez que Kirsten dice que tiene novio, ni tampoco debemos alegrarnos cada vez que salga un rumor de que has sido vistos juntos.
Se ha hablado también de que Rob está enamorado de Kirsten pero no es correspondido, se ha hablado de que Kirsten está enamorada de él pero no es correspondida, se ha hablado de que son pareja, se ha hablado de una supuesta rivalidad entre ellos... en mi opinión no debemos creer nada de lo que nos digan los rumores.

Creo que es importante que diferenciemos entre la historia de Crepúsculo y los actores que hacen la película. A nadie se le ocurriría ir corriendo a la actriz que hace el papel de Alice y pedirle una predicción de futuro, como tampoco se le ocurriría a nadie preguntarle a Rob qué está pensando en ese momento alguien que esté cerca. Esto es lo mismo.
Dejemos en paz a Kirsten y Rob, ellos no son Bella y Edward.
Así que DI NO A LOS CONTINUOS RUMORES SOBRE LA VIDA PERSONAL DE LOS ACTORES.
Un saludín,

*Lisa*

Inmortalidad

Hola, twilighters!

¿Qué tal?

Espero que esté todo bien y que la suerte os sonría.

Hoy quisiera hacer una pequeña reflexión sobre la inmortalidad de los vampiros y en especial (cómo no) la de los vampiros de Crepúsculo.

La pregunta es:

¿Tú elegirías esa vida eterna?

Por supuesto, todo depende de cómo sea esa vida eterna, me explico, en el caso de Edward y Bella la vida eterna parece no ser suficiente, pero, ¿y en el caso de un vampiro cuyo amor ha muerto? Quizás en este supuesto la eternidad no sea muy apetecible, aunque, por supuesto, simpre quedan los Vulturis.

Entonces quedamos en que la inmortalidad siempre es buena, si tu existencia es feliz no hay problema y si es infeliz puedes optar por la muerte.

Visto así no hay ningún problema en ser vampiro, de hecho, todos tendríamos que desear serlo.

Sin embargo, la inmortalidad implica una serie de inconvenientes que deben ser tenidos en cuenta.

Analicemos los pros y los contras.

Pros:

- Belleza imposible

- Velocidad y fuerza

- Inteligencia

- Posiblemente un don especial

...

Contras:

- Nutrición a base de sangre humana

- Es difícil relacionarse normalmente con humanos

- Soledad (los aquelarres suelen ser de uno o dos vampiros)

- Durante los primeros meses el vampiro no tiene un control absoluto sobre sus actos

- El vampiro ve cómo sus familiares humanos mueren, lo que le produce sufrimiento

- Carencia de alma

- Imposibilidad de tener hijos las vampiras

- Imposibilidad para dormir

...

Anda! Si nos han salido menos pros que contras!

Seguramente hay más cosas buenas de ser vampiro y más cosas malas, pero, en general, la convesión al vampirismo no es plato de buen gusto. Sabemos de alguien para quien fue lo mejor que le había pasado durante toda su existencia: Bella.

El hecho de ser un vampiro Cullen puede parecernos toda una suerte y puede serlo, pero ser un vampiro a secas, uno que no sepa los principios de los Cullen, uno que mate para alimentarse, no me parece un futuro muy prometedor.

Si vas a acabar siendo un vampiro sádico como James o Victoria...

Si vas a acabar matando por matar, rastreando a las presas más apetecibles...

Tenemos el ejemplo de que esto no tiene porqué se así en los Cullen y en el clan de Denali, ellos han optado por una vida privándose de lo que más desean (la sangre humana) para proteger a las personas de su propia naturaleza. Es todo un acto de amor y solidaridad. Pero esto se opone a la norma.

La pregunta es:

Por la belleza, la fuerza, los poderes, inteligencia, la velocidad

¿Serías capaz de matar?

¿Serías capaz de vivir una eternidad asesinando a humanos inocentes con familia y amigos?

¿Soportarías vivir escondido de la humanidad de la que formaste parte?

¿Soportarías el tener que doblegarte a la voluntad de los Vulturis?

Eh?

. . .

Ahora según tu respuesta a las preguntas anteriores contesta a la pregunta que queríamos dejar contestada desde el principio de la entrada.

¿Elegirías la vida de vampiro?

Yo, sinceramente, no lo sé... :S

¡Edward Cullen existe!

Hola!

Seguramente sólo con leer el título de esta entrada, un buen puñado de fans tan enamoradas de Edward como yo se ha lanzado a leerlo para saber qué quiero decir, y un buen puñado de chicos que temen que esto sea cierto y por ello perder su novia también :)

Pues sí, yo os lo digo.

Edward existe.

Repasemos cómo es Edward, si lo queremos encontrar lo primero es saber cómo es. Digamos que, resumidamente, Edward es: guapo, inteligente, fuerte, decidido, bueno, con capacidad de amar infinitamente, romántico, cariñoso, humilde... y lo más importante, capaz de enamorarse de alguien normal como Bella. Es decir, es perfecto.

Ahora es cuando pensáis: "Lisa, precisamente por lo que acabas de decir, Edward no existe".

Aquí tengo la prueba de que existe.

He conocido a una mujer que asegura conocer al hombre que responde a esas características. Sus palabras textuales: "Sin duda es él, todo lo que dices coincide con su forma de ser. Es mi marido"

Le pregunto por su especie y me dice: "humano".

Pienso que quizá él no le ha revelado su naturaleza.

Le pregunto por su piel y me dice: "morena"

Esto sí que es raro.

¿Y su pelo?

"Negro"

Le pido que me presente a su supuesto Edward y me presenta a un hombre de mediana edad, desgarbado, bajito, poco agraciado que se llama Juan.

Diréis: "Lisa, se te ha ido la pinza, no es Edward"

Y yo contestaré: "Sí es Edward".

Vosotr@s, que sois muy majos, me creéis, o me seguís la corriente, como a los locos.

Preguntamos a otra mujer por el vampiro de la descripción de arriba.

Idéntico resultado. Asegura que el hombre descrito la desposó hace un par de meses. Según ella es un hombre muy alto y pelirrojo.

Me lo presenta. Nada que ver con nuestro adorado vampiro.

Es Edward, sin duda.

Ahora diréis: "Imposible, ya era muy difícil que realmente fuese Edward el otro hombre, pero esto es imposible. Si el otro es Edward, éste no puede serlo también".

Y yo os contesto amablemente: "Todo lo que he dicho es cierto, ambos son Edward"

Ahora es cuando pensáis que vais a acabar poniéndome un comentario recomendándome un psiquiatra, o mejor, un loquero.

No estoy loca.

Digo la verdad.

Os lo demostraré.

Que todas las mujeres que estén haciéndome el honor de visitar mi blog y que ahora lean estas palabras relean la descripción de Edward (guapo, inteligente, fuerte, decidido, bueno...). Olvidáos de que se refiere a Edward.

¿En quién pensáis con esta descripción?

En vuestro novio, marido, amante, de quien estáis enamoradas...

Es decir que, en mi opinión, Stephenie reflejó en Edward cómo vemos cada una al objeto de nuestro amor.

Edward es tal y como nosotras vemos a nuestro amor, lo único es que en Crepúsculo las demás personas también ven a Edward así, es decir, no es una idealización típica de una enamorada, es la personificación de esta idealización.

Os he engañado, eh? ya creíais que ibais a ver a Edward en persona, jeje.

Ya lo sabéis, vuestro querido es Edward.

Seguramente Stephenie se inspiró en su marido Pancho, quien no es muy agraciado, lo que demuestra mi teoría.

Las que no lo puedan comprobar al no sentir amor en ese sentido por nadie aún, que no se desesperen, todo llega.

Todas tenemos un Edward.

Siento no haberos podido presentar a Edward Cullen, al menos espero haberos hecho ver mi punto de vista.

Un beso,

*Lisa*

La película Luna Nueva

Hola!

El otro día, mientras me pasaba por los blogs de noticias de Crepúsculo, leí algo que me dejó algo inquieta. Mejor dicho: muy intranquila.

En la noticia se hablaba de que se rumorea que el director de la película de Luna Nueva ha decidido darle más protagonismo a Edward, saltándose el esquema del libro, en el que Edward aparece sólo al principio y al final. Creo que esto es una maniobra comercial, no quieren arriesgarse a perder público femenino suprimiendo al guapo protagonista y tampoco quieren incomodar al propio Robert Pattinson dejándole sin protagonismo en la secuela de Crepúsculo.

Dependiendo de cómo lo hagan el resultado será uno u otro.

Se me ocurren dos posibilidades:

Posibilidad primera: Hacen la película de Luna Nueva tal y como es relatada en el libro, pero, mientras Bella está sin Edward, éste aparece en Suramérica cazando y rastreando a Victoria (que es lo que se sabe en el libro al final). Esta solución es bastante buena, nos acercaría más a lo que sufrieron ambos amantes.

Posibilidad segunda: Prolongan la primera parte de la película, en la que Edward y Bella están juntos; acortan la trama, en la que está Bella con Jacob; y alargan el desenlace, en el que se reencuentran los protagonistas.

La primera opción es la que más respeta el libro (aunque esa no es la prioridad del director, como ya se demostró en Crepúsculo), pero no respeta cómo está narrada la historia. Me explico, si vemos a Edward sufrir sabemos que dejó a Bella por su bien, y no porque no la amase, y eso, en mi opinión, estropea parte de la intriga (aunque yo, cuando leí el libro, estuve segura desde el principio de que Edward no había dejado de querer a Bella). A pesar de esto no me parece mala idea.

La segunda opción modifica más la parte central del libro, en la que Bella está sola. Aunque parezca imposible suprimir esta parte o incluso acortarla, no es así. Con que pongan una sucesión de fragmentos del tiempo que pasa Bella con Jacob en el garaje de éste, y otra de cuando Jacob es ya hombre lobo cubren esa parte de la historia. Luego son libres de explayarse con lo que ocurre en Volterra y firmar una película que sea un éxito sólo por la fidelidad de los fans de los libros.


Yo no sé que prefiero... posiblemente ninguna de las dos, pero, en caso de que haya que elegir, la primera, ya que, en mi opinión, la trama del libro es demasiado compleja e importante en el resto de la saga como para suprimirla.

Quizás a los guionistas se les ocurra una opción mejor, o incluso una peor, pero eso da igual, los fans iremos a ver la película aunque nos digan que es mala, es lo que tiene ser fan, es para lo bueno y para lo malo.

Un saludo,

*Lisa*

Hombres Lobo vs Vampiros

Hola twilighters!

El otro día estaba releyendo Luna Nueva (otra vez xD) para poder hacer el análisis de Jacob que ya publiqué, y no pude evitar preguntarme: Si pudiera elegir... ¿Qué sería, vampiro u hombre lobo?

Y aunque pensé que respondería VAMPIRA!, no fue así, tuve que pensármelo...

Las fans de Crepúsculo desearíamos ser vampiras, entre otras cosas por Edward (¿para qué engañarnos?), pero, al margen de Edward y Jacob, quien es el motivo de muchas para preferir a los vampiros, ¿qué es mejor?

Tanto los vampiros como los hombres lobo son inmortales, pero de distinta manera. Los vampiros no envejecen nunca y los hombres lobo, sí. Los hombres lobo envejecen a medida que consiguen controlar sus impulsos de entrar en fase y mantenerse bajo forma humana; por lo que los hombres lobo tienen la posibilidad de elegir, por ejemplo, si Edward hubiese sido un hombre lobo no habría hecho falta transformar a Bella.

Por otra parte, los vampiros tienen una belleza sobrenatural, y eso siempre nos atrae, los hombres lobo, no.

Cuando leemos los libros de Stephenie Meyer, vemos la cara más amable del vampirismo, los vampiros que no son asesinos, que no quieren ser monstruos, que incluso se enamoran de humanos (al menos uno). Pero los Cullen y el clan de Denali son la excepción a la regla, el resto de los vampiros matan para alimentarse, asesinan a personas que tienen familia...

Pero claro, cuando decimos que nos gustaría ser vampir@s nos referimos a los vampiro buenos... no?

Los hombres lobo y los vampiros son fuertes, rápidos, gráciles, mágicos... pero sólo los vampiros son hermosos, como ya he resaltado antes, sigilosos y son más rápidos y gráciles que sus enemigos naturales.

Uno de los aspectos que más me gusta de los hombres lobo es el concepto "manada". Una manada es una familia, una familia sin secretos, ya que entre ellos se oyen los pensamientos, con un líder, pero sólo para evitar problemas dentro del núcleo familiar, como un "padre de familia". Es también interesante la mitología que precede a los hombres lobo, la historia de cómo surgieron, historia que le fue revelada a Bella en una excursión a la Push, una historia ancestral que fue transmitida de padres a hijos de generación en generación.

Los hombres lobo pueden tener hijos, pueden tener una familia de sangre. Los vampiros no. No existen niños vampiros, porque fueron exterminados por los Vulturis, pero sí existen vampiras, como Rosalie, con instinto maternal, y por tanto con el deseo de formar una familia. Este último es uno de los motivos por los que yo no querría ser vampira...

La creación de vampiros se basa, por lo general, es decir, con la excepción de la familia Cullen, en arrebatarle a una persona la vida, en hacer que se convierta sin haberlo pedido. Nos lo muestran doloroso y difícil. Digo difícil por aquello de que para un vampiro es casi imposible crear otro a partir de un humano sin matar a éste último. Sin embargo, los hombres lobo nacen humanos, tienen una infancia normal, pero al llegar a la adolescencia sus genes lobunos se rebelan y se convierten en enormes animales que andan a cuatro patas, eso sí, no durante todo el día.

La imprimación es exclusiva de los hombres lobo, sin embargo, no lo es el amor incondicional, más fuerte aún que en los humanos. Eso también lo tienen los vampiros y es descrito en la saga de Crepúsculo como un vínculo más fuerte que el amor humano.

Ahora están las cartas sobre la mesa, tenemos los pros y contras...

Yo me sigo quedando con los vampiros (lo siento, no he sido capaz de convencerme de cambiar de idea)...

¿Tú que prefieres?

Besos,

*Lisa*